Kommentare zu: Hätte ich Panasonic gar nicht zugetraut… http://foto.emn.de/digital-kamera/hatte-ich-panasonic-gar-nicht-zugetraut/ foto.emn.de | Willkommen in der Welt der digitalen Fotografie Tue, 15 Nov 2011 15:12:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Dipl.-Ing. Georg Puskas http://foto.emn.de/digital-kamera/hatte-ich-panasonic-gar-nicht-zugetraut/#comment-49 Dipl.-Ing. Georg Puskas Wed, 23 Jul 2008 11:29:22 +0000 http://foto.emn.de/allgemein/hatte-ich-panasonic-gar-nicht-zugetraut/#comment-49 Die FZ50 von der Panasonic sieht gut aus, liegt gur in der Hand, die drehbare LED ist spitze, aber die Kamerasensor ist schlecht und hat kaum Auflösung (zweimal gekauft - in der Hoffnung das ich eine Montagskamera bekommen habe - und zweimal verkauft). Rauscht sehr. Die Bilder waren nur bis 10x15 cm akzeptabil. Sein Leica Objektiv hat keinen Metereinstellung etc. etc. Ich habe mit der Fa. Leica telefoniert, Meterskala wäre überhaupt kein Problem, aber Panasonic schläft. Die klassifizierungen der Kameras - egal welche Zeitschrift nimmt - sind Betrug an die Endverbraucher. Da kann nicht sein das ein Kamera, nur weil der Preis inzw. unter 1000 Euro gefallen ist plötzlich Klassenbeste wird, und dort hat ein Bildqualität z.Bp. 98. Sollte endlich eine Gesamtliste erscheinen wo alle Kameras drin sind, von Canon 1Ds MIII bis xyz Bridgekamera und alle "Seifenbehälter" wo nur Bildqualität drin steht. Das wäre die richtige Tabelle für alle Verbraucher. Weil beim Fotografieren das wichtigste überhaupt die Bildqualität ist, und nicht wie gut z.Bp. die Service bei der Firma ist. Ist wichtig zu wissen, aber was zählt ist die Bildqualität. Was nützt eine 10.000 Euro Kamera wenn jemand mit eine 3000 Euro Kamera bessere Bildqulität erziehlt, ohne Rausch bis 1600 ISO etc. etc. Vielleicht die Engine IV von Panasonic wird eine Besserung bringen, weil egal welche Kameras ich ständig benütze, so eine Bridgkamera werde ich nochmal kaufen. Fuji ist auch eine Alternative. Und über die Tests glaube ich langsam das die von der Firmen bezahlte Tests sind. Wer mehr bezahlt bekommt eine bessere Plazierung. Gutes Licht an alle Leser-Fotografen. Die FZ50 von der Panasonic sieht gut aus, liegt gur in der Hand, die drehbare LED ist spitze, aber die Kamerasensor ist schlecht und hat kaum Auflösung (zweimal gekauft – in der Hoffnung das ich eine Montagskamera bekommen habe – und zweimal verkauft). Rauscht sehr. Die Bilder waren nur bis 10×15 cm akzeptabil. Sein Leica Objektiv hat keinen Metereinstellung etc. etc. Ich habe mit der Fa. Leica telefoniert, Meterskala wäre überhaupt kein Problem, aber Panasonic schläft. Die klassifizierungen der Kameras – egal welche Zeitschrift nimmt – sind Betrug an die Endverbraucher. Da kann nicht sein das ein Kamera, nur weil der Preis inzw. unter 1000 Euro gefallen ist plötzlich Klassenbeste wird, und dort hat ein Bildqualität z.Bp. 98. Sollte endlich eine Gesamtliste erscheinen wo alle Kameras drin sind, von Canon 1Ds MIII bis xyz Bridgekamera und alle “Seifenbehälter” wo nur Bildqualität drin steht. Das wäre die richtige Tabelle für alle Verbraucher. Weil beim Fotografieren das wichtigste überhaupt die Bildqualität ist, und nicht wie gut z.Bp. die Service bei der Firma ist. Ist wichtig zu wissen, aber was zählt ist die Bildqualität. Was nützt eine 10.000 Euro Kamera wenn jemand mit eine 3000 Euro Kamera bessere Bildqulität erziehlt, ohne Rausch bis 1600 ISO etc. etc. Vielleicht die Engine IV von Panasonic wird eine Besserung bringen, weil egal welche Kameras ich ständig benütze, so eine Bridgkamera werde ich nochmal kaufen. Fuji ist auch eine Alternative. Und über die Tests glaube ich langsam das die von der Firmen bezahlte Tests sind. Wer mehr bezahlt bekommt eine bessere Plazierung.
Gutes Licht an alle Leser-Fotografen.

]]> Von: Niklas http://foto.emn.de/digital-kamera/hatte-ich-panasonic-gar-nicht-zugetraut/#comment-10 Niklas Sun, 24 Feb 2008 13:43:41 +0000 http://foto.emn.de/allgemein/hatte-ich-panasonic-gar-nicht-zugetraut/#comment-10 Ich will sie haben... alle :P Noch lieber wär mir natürlich die EOS 400D... mein Onkel hat das Teil und macht mich regelmäßig neidisch damit ;) Achja: schön recherchiert! Aber irgendwie scheint weder Safari noch Opera euren RSS-Feed annehmen zu wollen? LG Ich will sie haben… alle :P
Noch lieber wär mir natürlich die EOS 400D… mein Onkel hat das Teil und macht mich regelmäßig neidisch damit ;)

Achja: schön recherchiert!

Aber irgendwie scheint weder Safari noch Opera euren RSS-Feed annehmen zu wollen?

LG

]]>