<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was letzte Woche geschah mit der Google Bildersuche</title>
	<atom:link href="http://foto.emn.de/allgemein/google-bildersuche-kippt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://foto.emn.de/allgemein/google-bildersuche-kippt/</link>
	<description>foto.emn.de &#124; Willkommen in der Welt der digitalen Fotografie</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Aug 2010 14:46:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: jens</title>
		<link>http://foto.emn.de/allgemein/google-bildersuche-kippt/#comment-127</link>
		<dc:creator>jens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 17:05:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto.emn.de/?p=504#comment-127</guid>
		<description>Sehr guter Artikel der beide Seite gut darstellt. Vor allem, dass die Bilder nicht von den Webseiten des Künstlers kommen, ging doch etwas in der Diskussion unter. Dennoch zeigt das Urteil, dass es hier Handlungsbedarf für den Gesetzgeber gibt. Und auch der Künstler muss sich fragen, wie er ohne Bildersuche die echten Contentdiebe finden will. Die Motivation des Künstlers scheint mir hier bedingt zweifelhaft zu sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr guter Artikel der beide Seite gut darstellt. Vor allem, dass die Bilder nicht von den Webseiten des Künstlers kommen, ging doch etwas in der Diskussion unter. Dennoch zeigt das Urteil, dass es hier Handlungsbedarf für den Gesetzgeber gibt. Und auch der Künstler muss sich fragen, wie er ohne Bildersuche die echten Contentdiebe finden will. Die Motivation des Künstlers scheint mir hier bedingt zweifelhaft zu sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kopfschüttler</title>
		<link>http://foto.emn.de/allgemein/google-bildersuche-kippt/#comment-126</link>
		<dc:creator>Kopfschüttler</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 13:14:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto.emn.de/?p=504#comment-126</guid>
		<description>Meiner Meinung nach dürfen Urheber, die die Verbreitung ihrer Werke nicht ungeschützt wünschen, diese nicht in ein öffentlich zugängiges Netz stellen. Und wenn doch, dann nur in entsprechend geringer Qualität oder mit einem deutlichen Wasserzeichen.
Und fertig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Meinung nach dürfen Urheber, die die Verbreitung ihrer Werke nicht ungeschützt wünschen, diese nicht in ein öffentlich zugängiges Netz stellen. Und wenn doch, dann nur in entsprechend geringer Qualität oder mit einem deutlichen Wasserzeichen.<br />
Und fertig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
